Alexey Vissarionov <Alexey.Vissarionov@f545.n5020.z2.fidonet.org> wrote: > SL> Мат. модель /dev/urandom проста как валенок, при условии наличия > SL> мат. модели /dev/random. А вот мат. модель последнего, до > SL> "отбеливания" - предмет для статей, только вот не всё там > SL> очевидно. > Ааааа... все, понял. Реализация нетривиальная и толком не исследованная, но > основную задачу вроде бы выполняет и даже позволяет относительно просто > добавлять дополнительные источники энтропии.
Или не выполняет, кто знает? Если в компьютере есть хотя бы два кварца, я бы мог бы заложить мизинец за один бит в десять секунд (ну, или в одну секунду, но без членовредительства). Однако не все в это верят, а доказать пока не получается, и я не знаю кто прав, а кто идиот.
> SL> ДСЧ, чего шумит, чего накапливает, чего выплёвывает, при каких > SL> условиях и с какой вероятностью пойдёт туфта. Интересно? Или и > SL> так сойдёт, мы же всё припаяли? > Разумеется, интересно... Hо пока вроде бы сходит и так.
Откуда знаешь? Числа разные идут? Так после отбеливания ГОСТ Р 34.11, SHA-256 или 512 битным регистром сдвига, никто отличия от случайности уже не увидит, а они могут быть.
> SL>>> Хотя в целом, если ещё подумать, и/или таки применить "современные > SL>>> криптографические средства". Однако, вопрос: ты видел того, кто > SL>>> так делает? > AV>> Да. Сегодня. Себя в зеркале :-) > SL> Я в восхищении, а твой ноутбук засыпать умеет? > Hет. И огненной веревки в нем тоже нет, равно как и PCI-слотов.
Hу если в нём ещё и встроенный WiFi невозможен, то нужно будет пригласить (или отнести к) обезьяну со средне-специальным образованием из колледжа и не забыть запас батареек.
-- Успехов, Сергей Леонтьев, <http://www.cryptopro.ru> (NewsTap) --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
